Siempre es recomendable conocer de los sucesos o argumentos que estan discutiendo en la profesión o en el campo de las ciencias de la información. Michael Gorman (sí…ese Michael Gorman…el ex-presidente de la American Library Association) ha escrito dos ensayos en el Foro Web 2.0 del blog de la Encyclopedia Britannica. Las reacciones no se han hecho esperar…su punto de vista muy conservador sostiene la importancia de la investigación de los expertos vs el conocimiento colectivo a través del blog o las tecnologías disponibles como parte del concepto Web 2.0. Lo que es muy curioso es que se utiliza precisamente un blog para este menester.
Me parece que ambos sistemas deben tener su espacio…la investigación científica y basada en evidencia por expertos tiene su espacio…como lo tiene la tendencia Web 2.0 de compartir información y las aportaciones que podamos ofrecer al campo para la construcción del conocimiento en comunidad. El hecho está en saber distinguir el grano de la paja…como en otras modalidades en la red, debemos saber evaluar un blog…conocer su autor…si aporta lo que un blog o un wiki debe contener, evaluar su responsabilidad con el campo y discernir con pensamiento crítico si vale la pena…si sostiene sus puntos y se basa en información seria o no. Incluso obsrvamos las recomendaciones del colectivo. La web social y sus herramientas, las fuentes de código abierto y la oportunidad de compartir el conocimiento gratuitamente son necesarias para asegurar el derecho de todos a la información.
Para leer sobre reacciones de blogueros reconocidos les sugiero visitar:
- Free Range Librarian
- Information Wants to be Free
- Wandering Eyre
- David Lee King
- librarian.net
- Caveat Lector
- Pattern Recognition
- Many2Many
Alusión...Llamada Virtual 
Deja un comentario